Общественный мониторинг лесовосстановления в Московской области и Москве с декабря 2023 по декабрь 2024 гг. силами сотрудников и добровольцев Ассоциации по охране окружающей среды "Охрана природы". Объектами мониторинга были все сплошные вырубки за период с конца 1999 по конец 2022 гг., за исключением расчисток под застройку или под иные виды хозяйственной деятельности, не совместимые с существованием леса. Мониторинг проводился в лесах на землях любых категорий, фактически занятых лесом, в пределах административных границ Московской области и Москвы.
Общественный мониторинг лесовосстановления проводился с целью оценки результатов и определения эффективности разных этапов воспроизводства лесов, в том числе результатов, достигаемых после завершения периода рубок ухода в молодняках. Более подробное описание этапов и методов работы, а также всех обследованных участков, приводится в специальном телеграм-канале:
Ниже приводятся рекомендации, подготовленные по итогам этого мониторинга в Москве (они относятся только к территории города, не к области).
1. Разработать и утвердить политику города Москвы в области управления лесами (Лесную политику Москвы), определив его основные стратегические и тактические цели и задачи, и сформулировав их понятным для абсолютного большинства жителей Москвы образом. Дальнейшие решения по управлению лесами, в том числе по их воспроизводству, принимать исключительно в соответствии с этой политикой и определенными ею целями, и только исходя из них определять целесообразность и эффективность этих решений, в том числе применяемых способов и технологий воспроизводства и выращивания лесных насаждений.
Для помощи в разработке Лесной политики Москвы и в дальнейшем контроле за ее реализацией целесообразно создать научно-экспертный совет по лесам Москвы из представителей ведущих научных, образовательных и общественных организаций подходящего профиля. Основные этапы разработки политики должны быть публичными и включать в себя ее общественное обсуждение. Лесная политика Москвы должна быть максимально открытой, а также использоваться в качестве одной из основ для экологического просвещения и обучения в образовательных организациях города, в том числе формировать в обществе представления о том, что такое хорошо и что такое плохо для воспроизводства лесов.
2. Создать на особо охраняемых озелененных территориях систему демонстрационных и учебно-опытных участков для отработки и иллюстрации примеров правильного лесного и лесопаркового хозяйства, в том числе разных этапов и приемов воспроизводства лесов. При создании таких участков максимально использовать опыт и возможности расположенных в Москве и Подмосковье научных и учебных организаций лесного профиля. Целесообразно, чтобы такие участки располагались компактно и на хорошо доступной для жителей Москвы территории, и служили одновременно визуализации целей лесной политики Москвы и популяризации правильного лесного и лесопаркового хозяйства.
Ситуация с лесами в Москве дает для этого уникальные возможности, которых пока нет ни в одном другом регионе страны. Во-первых, город располагает несравнимо большими материальными ресурсами, чем любая другая лесная территория в России. Во-вторых, статус особо охраняемых зеленых территорий позволяет применять самые современные подходы к воспроизводству и выращиванию лесов, не ограниченные ведомственными лесными нормативами. В-третьих, кроме особо охраняемых зеленых территорий, в Москве есть подходящие для лесоводства заброшенные сельхозугодья, формально не относящиеся к землям сельхозназначения и не попадающие под фактически установленный Правительством РФ запрет на лесоводство на таких землях.
3. Не проводить сплошные санитарные рубки на участках, где древостой погиб 5-7 лет назад и более, и где уже естественным образом начал формироваться, или даже сформировался, сомкнутый молодняк естественного происхождения. В зависимости от местоположения (доступности, посещаемости людьми) конкретного участка и его природной ценности, рассматривать для таких случаев два основных варианта действий: оставление на естественное развитие (с постепенным разложением мертвой древесины и с формированием нового леса за счет природных процессов), или частичную уборку неликвидной древесины (опиливание сучьев и распиливание стволов на части для более быстрого разложения, прочистку дорожек и тропинок) и, где требуется, рубки ухода за молодняками естественного происхождения.
В условиях города лес - это прежде всего элемент благоприятной окружающей среды, а не место выращивания ценной древесины или каких бы то ни было еще лесных ресурсов. Поэтому чем быстрее новый древостой сформируется на месте погибшего старого - тем лучше. Там, где старый древостой погиб недавно (не больше нескольких лет назад), и новый пока не начал формироваться - какие-то меры по активному лесовосстановлению могут быть оправданы. Но уже через пять-семь лет в условиях Москвы (преимущественно на плодородных почвах и в благоприятном для деревьев климате) на месте погибшего древостоя уже естественным образом формируется новый сомкнутый молодой древостой, или, как минимум, смесь молодых деревьев и крупных кустарников (обычно лещины). Любая сплошная рубка и подготовка почвы под искусственное лесовосстановление в таких условиях задерживает образование нового древостоя по меньшей мере на несколько лет, а иногда и на одно-два десятилетия, что заведомо нецелесообразно для условий города.
4. Не рассматривать искусственное лесовосстановление как основной и наиболее целесообразный вариант воспроизводства леса. Всегда предварительно исследовать возможность воспроизводства леса путем содействия естественному возобновлению и формирования новых насаждений путем ухода за молодняками естественного происхождения. Однозначно отдавать предпочтение естественному возобновлению леса преимущественно из лиственных пород на участках с повышенной опасностью возникновения пожаров (см. ниже), а также там, где после гибели старого древостоя прошло 5-7 лет и более, и естественное возобновление леса уже началось или состоялось.
Естественное возобновление леса с преобладанием быстрорастущих пионерных лиственных пород (в первую очередь березы) в сочетании с грамотным уходом (рубками ухода в молодняках) обеспечивает самое быстрое появление и формирование нового сомкнутого молодого леса - быстрее, чем даже при использовании крупномерного посадочного материала. Кроме того, такой молодой лес естественного происхождения обладает наименьшей пожарной опасностью, благодаря чему риски возникновения и распространения пожаров по местам сплошных рубок могут быть снижены во много раз. Такой лес гораздо более устойчив к неблагоприятным условиям окружающей среды, что важно для крупной и неуклонно растущей Московской агломерации. Качественное проведение рубок ухода в молодняках естественного происхождения требует хоть и значительных затрат, но все же значительно меньших, чем полный комплекс работ при искусственном лесовосстановлении.
5. Отказаться от использования крупномерного посадочного материала (как для озеленения, согласно ГОСТ 24909-81 и ГОСТ 25-769-83) при лесовосстановлении на особо охраняемых зеленых территориях и на любых других территориях, фактически являющихся лесом, за исключением участков шириной до 30-50 метров, непосредственно примыкающих к улично-дорожной сети и городской застройке. Вместо него использовать стандартный посадочный материал с открытой или закрытой корневой системой из обычных лесных питомников с предварительной ручной сортировкой и отбором лучших сеянцев (в 1,5-2 раза и более превышающих установленные Правилами лесовосстановления требования к высоте и диаметру стволиков). В идеале - создать собственный питомник для выращивания качественного посадочного материала для лесовосстановления, который может быть совмещен, например, с юннатской станцией, эколого-биологическим центом, школьным лесничеством или какой-либо подобной молодежной образовательной организацией.
Оптимальная технология искусственного лесовосстановления на особо охраняемых зеленых территориях Москвы может включать в себя очистку места рубки, подготовку посадочных мест экскаватором (площадок или микроповышений, в зависимости от условий увлажнения) в количестве около двух тысяч на гектар за несколько месяцев до самой посадки, посадку сеянцев с помощью меча Колесова или посадочной трубы (в зависимости от типа посадочного материала), и затем полную последовательность агротехнических, лесоводственных уходов и рубок ухода в молодняках до формирования сомкнутого молодняка оптимального состава и густоты. При этом важно помнить, что далеко не всегда искусственное лесовосстановление на ООЗТ Москвы вообще целесообразно - во многих случаях оптимальным вариантом будет содействие естественному возобновлению, и формирование новых насаждений путем ухода за молодняками естественного происхождения.
6. Формировать пожаробезопасные лиственные молодняки на участках с наибольшим риском возникновения пожаров (на полосах шириной до 20-30 метров вдоль дорог и постоянных троп, а также на участках, примыкающих к массивам жилой застройки, и вообще в зонах наиболее массового отдыха). Большинство лесов и особо охраняемых зеленых территорий города Москвы в силу преобладающих типов леса и составов древостоя относится к низшим (IV и V) классам природной пожарной опасности лесов, в которых возникновение и быстрое распространение лесных пожаров маловероятно или практически невозможно. Наибольшую пожарную опасность представляют хвойные молодняки, в том числе искусственного происхождения, а также зарастающие преимущественно вейником вырубки, в том числе с несомкнувшимися лесными культурами - все они относятся к наивысшему (I) классу природной пожарной опасности лесов. Чтобы пожарную опасность снизить - необходимо исключить или максимально сократить образование таких молодняков или таких вырубок на участках с наибольшим риском возникновения пожаров.
Для этого не нужны никакие специальные дорогостоящие мероприятия по формированию пожаробезопасных лесных насаждений - достаточно лишь оставить соответствующие полосы или участки леса на естественное заращивание. В условиях, характерных для лесов и особо охраняемых зеленых территориях Москвы, на них естественным образом очень быстро (обычно за 1-2 года) формируются молодняки из пионерных лиственных пород деревьев (чаще всего березы, осины, ивы козьей), иногда с участием крупных кустарников и деревьев второй величины (лещины, рябины) и поросли широколиственных деревьев (липы, клена и др.). После смыкания крон, то есть обычно уже через один-два года после рубки, такие молодняки практически полностью исключают возникновение и распространение огня. Необходимые в таких молодняках рубки ухода (обычно 1-2 приема прочисток в возрасте 10-20 лет) не ведут к сколько-нибудь значимому повышению пожарной опасности даже при оставлении всего вырубленного хвороста на месте для естественного перегнивания.
7. Избегать при воспроизводстве лесов Москвы использования инвазивных и потенциально инвазивных видов деревьев и кустарников. Хотя законопроект № 456510-8 "О внесении изменений в статью 13 Земельного кодекса Российской Федерации (в части защиты земель от произрастания инвазивных растений)" пока только принят в первом чтении, нет сомнений в том, что рано или поздно этот или аналогичный закон будет принят. Массовое распространение инвазивных видов является одной из важнейших угроз биологическому разнообразию Земли, а борьба с ним предусматривается Конвенцией о биологическом разнообразии (в частности, так называемыми Айтинскими целевыми задачами в области биоразнообразия). Многие из потенциально инвазивных видов широко используются в озеленении Москвы (например, дуб красный), но это не оправдывает их использование еще и для лесовосстановления на природных территориях города, где они могут более свободно и бесконтрольно распространяться.
Пункт 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 9 декабря 2020 года № 2047, запрещает разведение и использование в лесах растений, животных и других организмов, несвойственных естественным экологическим системам, без разработки эффективных мер по предотвращению их неконтролируемого размножения. Хотя леса Москвы и не являются лесами в понимании Лесного кодекса РФ, соблюдение в них единых для всех лесов норм санитарной безопасности, установленных Правительством РФ, все равно представляется целесообразным.
8. Учитывать риски повреждения молодняков и лесных культур копытными, в частности - лосями, при планировании работ по воспроизводству лесов на следующие годы и на долгосрочную перспективу, в том числе при выборе способов, технологий и пород для лесовосстановления. Необходимо дополнительное изучение возможных способов сокращения ущерба, причиняемого лесным насаждениям лосями, но некоторые меры можно предложить уже сейчас, в том числе:
- создавать лесные культуры из пород, наиболее страдающих от объедания лосями (в частности, сосны), в первую очередь на участках с более низким риском (например, в островах леса, ограниченных открытыми пространствами, массивами застройки или крупной инфраструктурой, или вблизи шумных автомагистралей);
- в зонах, где повреждения молодняков и лесных культур лосями наиболее распространены, чаще прибегать к естественному возобновлению лесов и формированию молодняков из древесных пород, наименее страдающих от повреждения копытными (березы, липы).
9. На территории национального парка Лосиный остров в максимально возможной степени стремиться к сохранению естественного состояния лесных экосистем, в том числе их развития и воспроизводства (согласно ст. 13 Федерального закона "Об особо охраняемых природных территориях"). К искусственному или комбинированному лесовосстановлению прибегать исключительно в случаях:
а) восстановления утраченных экосистем хвойно-широколиственных лесов (на ограниченных участках, только при наличии проработанных и научно обоснованных долгосрочных программ по их восстановлению, и в соответствии с этими программами);
б) восстановления лесов на участках рекультивации нарушенных земель (например, на местах ликвидированных свалок, объектов незаконной застройки, или плотных зарослей инвазивных видов растений);
в) восстановления культурно-исторических объектов, или объектов для массового отдыха людей в периферийной зоне национального парка на участках, непосредственно примыкающих к городской застройке.