Предупреждение: эта статья содержит лишь идеи и предложения для обсуждения,
а не какую-то готовую программу действий, и тем более не истину в последней
инстанции.
1 марта 2026 года вступит в силу Федеральный закон от 31 июля 2025 года № 294-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", более известный как "закон об инвазивных растениях" или "закон о борщевике". Закон предусматривает необходимость защиты земель от распространения опасных видов инвазивных (чужеродных) растений и уничтожения таких растений. Перечни этих видов пока не утверждены, и даже официальные проекты таких перечней пока недоступны; в обосновывающих документах к законопроекту вообще упоминался только один такой вид - борщевик Сосновского.
Применительно к Москве перечней опасных инвазивных видов растений должно быть два: для Лосиного острова (как федеральной особо охраняемой природной территории, утверждается на федеральном уровне) и для всех остальных земель (утверждается на уровне региона). Теоретически могло бы быть еще два - для региональных и местных ООПТ (но таковых в Москве теперь нет - они все ликвидированы в конце 2024 года), и для лесов (но таковых в понимании действующего лесного законодательства в Москве тоже нет).
Практически наверняка в оба актуальных для Москвы перечня опасных инвазивных видов будет включен клен ясенелистный. Согласно Черной книге флоры Средней России, ясенелистный клен входит в число наиболее злостных и широко распространенных инвазионных видов. Хотя четкой системы критериев для оценки и сравнения вредоносности разных инвазивных видов пока нет, можно с уверенностью утверждать, что ясенелистный клен в условиях Средней полосы (и не только ее) входит в число самых вредоносных для естественного биологического разнообразия.
При этом в Москве ясенелистный клен является самым распространенным деревом: оценочно, на него приходится около половины деревьев, растущих вдоль улично-дорожной сети и во дворах, и он очень активно проникает вглубь всех крупных лесных массивов и особо охраняемых зеленых территорий. То есть этот вид клена одновременно является и очень серьезной угрозой для естественных растительных сообществ города, и очень важной частью городских зеленых насаждений. Это неизбежно придется учитывать при разработке мер борьбы с ясенелистным кленом.
У ясенелистного клена есть как минусы, так и плюсы (с точки зрения его существования именно в городской или пригородной среде, и использования в озеленении).
Основные минусы:
● исключительная агрессивность, способность проникать практически во все виды природных наземных экосистем в пределах очень обширного вторичного ареала, и формировать густые почти чистые заросли, подавляя и вытесняя абсолютное большинство местных видов;
● высокая аллергенность, способность вызывать сезонную аллергию у людей с повышенной чувствительностью к пыльце этого вида (а цветет он рано - в условиях Москвы в конце апреля, фактически открывая весенний аллергический сезон);
● чувствительность к засухам и аномальной жаре - в жаркое лето уже в июле-августе значительная часть листьев начинает подсыхать и опадать, что негативно влияет на защитные и средообразующие функции зеленых насаждений.
Основные плюсы:
● исключительная живучесть - способность расти в условиях крайнего уплотнения почвы, сильного загрязнения, относительная устойчивость к опасным для других деревьев хозяйственным практикам (тотальной уборке опавших листьев и выскребанию поверхности почвы, обильному применению противогололедных реагентов, регулярному повреждению корней при беспорядочной прокладке и ремонте подземных коммуникаций);
● быстрый рост - по скорости роста в первые годы жизни ясенелистный клен обгоняет практически любые другие виды деревьев и кустарников, широк распространенные в Москве и в целом в Средней полосе.
Важной особенностью ясенелистного клена является его двудомность - пыльца образуется на одних растениях (мужских), а семена на других (женских), и это тоже надо учитывать при разработке системы мер борьбы с кленом, как минимум в тех ситуациях, когда каждое дерево может иметь значение (например, во дворах и в целом вблизи домов).
В Москве, и вообще в городах, есть еще одно важное отягчающее ситуацию обстоятельство: любая рубка зеленых насаждений может приводить не к замене "плохих" насаждений на "хорошие", а к замене "плохих" на застроенные, заасфальтированные участки и т.д. Борьба с ясенелистным кленом может стать одним из предлогов для сокращения количества деревьев и площади зеленых территорий, и для увеличения застроенных, занятых дорогами, стоянками, ларьками или чем-нибудь подобным.
С учетом всего вышеизложенного, можно предложить следующий подход к борьбе с ясенелистным кленом в Москве (как минимум на ближайшее десятилетие).
Прежде всего, необходимо определить приоритеты и зоны с разными подходами. Борьба с ясенелистным кленом особенно важна на природных территориях, где планируется сохранить естественные или близкие к ним экосистемы. В этих условиях она должна быть как можно более быстрой и бескомпромиссной, нацеленной на полное истребление этого вида и максимальное предотвращение его дальнейшего заноса и распространения. В условиях Москвы к таким территориям можно отнести:
► городскую часть национального парка Лосиный остров (это особый случай: согласно закону, перечень мер должен быть утвержден Минприроды России - пока его нет);
► особо охраняемые зеленые территории (бывшие региональные особо охраняемые природные территории, и бывшие земли лесного фонда на территории новой Москвы).
Главное ограничение: борьба с кленом не должна приводить к сокращению природных территорий и зеленых насаждений. Это не означает, что на месте каждого срубленного ясенелистного клена непременно должно быть посажено какое-то другое дерево - во многих случаях вполне хватит естественной способности леса к возобновлению; но участки, ранее занятые кленом, должны оставаться в составе именно природных территорий.
Второй приоритет - это территории не общего пользования, не играющие существенной роли в формировании благоприятной окружающей среды для жителей города (например, разнообразные промзоны, в том числе заброшенные, большие спонтанные свалки, полосы отвода линейных объектов и т.д.). Как правило, именно на таких территориях формируются самые обширные заросли ясенелистного клена, дающие огромное количество семян. Истребление таких зарослей важно именно с точки зрения предотвращения дальнейшего распространения этого вида.
И в последнюю очередь - все остальные территории, в том числе дворы и участки вдоль улично-дорожной сети. Это как раз та часть города, где ясенелистный клен является очень важным элементом существующих зеленых насаждений, и фактически играет большую роль в формировании благоприятной среды обитания людей (или условно-благоприятной). Тут важно принимать во внимание не только экологическую опасность ясенелистного клена как инвазивного вида, но и его вклад в экологическое благополучие жилых районов города.
Приступать к системной борьбе с ясенелистным кленом на этих территориях имеет смысл после накопления первоначального опыта в условиях Лосиного острова и московских ООЗТ, а также разнообразных заброшенных промзон и прочих территорий не общего пользования. Борьба с кленом - это не просто "срубил и победил", а еще и действия по подавлению последующего образования поросли. Если просто срубить и ничего больше не делать - это приведет лишь к тому, что вместо большого и хотя бы относительно красивого дерева ясенелистного клена образуется некрасивый порослевой куст; если и этот куст просто срубить - появится новый, обычно еще более некрасивый. Варианты подавления поросли могут быть разные, но обязательно надо помнить, что рубка сама по себе, без них, к уничтожению клена обычно не ведет.
Нужны жесткие меры, предотвращающие использование борьбы с кленом лишь как предлога для сокращения зеленых насаждений и расширения застройки. Например, в случае обнаружения нескольких (пяти?) случаев преобразования зеленых насаждений после рубки клена во что-то не зеленое - полная остановка программы борьбы с ясенелистным кленом во дворах и вдоль улично-дорожной сети до расследования всех этих случаев и принятия мер по предотвращению новых. Может быть, при таком подходе программу борьбы с кленом на этих территориях придется приостанавливать неоднократно - но это абсолютно необходимо, чтобы люди не воспринимали ее как что-то, угрожающее их экологическому благополучию.
Разумеется, борьба с кленом на этих территориях должна быть постепенной - хотя бы потому, что единовременное удаление в среднем половины деревьев (а в каких-то дворах их может оказаться и 80-90 процентов) может резко ухудшить экологическую ситуацию в городе. Возможно, стоит начинать с женских экземпляров клена - чтобы исключить его дальнейшее размножение и распространение; но в любом случае, замена кленов на другие деревья должна быть неодновременной, растянутой на многие годы или даже первые десятилетия.
Очень важно, чтобы борьба с ясенелистным кленом во дворах и вдоль улично-дорожной сети сочеталась с другими мерами, направленными на улучшение состояния зеленых насаждений, в том числе с отказом от наиболее вредоносных для зеленых насаждений хозяйственных практик. В частности, важно прекратить тотальную уборку листьев и выскребание поверхности почвы под пологом дворовых деревьев и кустарников - это возобновит приток в почву мертвого органического вещества, защитит почву и корни от слишком сильного промерзания зимой, улучшит условия жизни разнообразной почвенной биоты, и в целом сделает условия более благоприятными для большого количества деревьев и кустарников. Важно ограничить во дворах применение противогололедных реагентов и соли - это тоже облегчит жизнь зеленых насаждений, позволит быстрее заменить ясенелистные клены местными или неинвазивными видами деревьев. Важно сделать прокладку и ремонт подземных коммуникаций, а также разнообразных бордюров и дорожек, вблизи деревьев менее хаотической и менее травмирующей корни - это тоже улучшит условия жизни других деревьев и кустарников.
Наконец, совершенно необходимой частью программы борьбы с кленом ясенелистным должно быть соответствующее просвещение - чтобы жители Москвы понимали, зачем все это вообще нужно, и как эта борьба отразится на их экологическом благополучии в будущем.